Dieses Kunststück sollte durchaus so dunkel ausfallen. Aber es sollte, ursprünglich mal als Krug gedacht, nicht in sich zusammen sacken und es sollte auch keine Blasen blasen.
Es sollte auch nicht oval werden.
Seine Oberfläche sollte auch nicht so schaurig sinnlich werden.
Ich könnte all das verschweigen und einfach sagen, das war so gewollt:
Nie war dieses Teil zum Gebrauch bestimmt, denn das ist
KUNST.
Ehrlich: ich finde dieses Desaster seeehr schön.
...könnte es sein, dass das der Kinski unter den Krügen ist?:-))
AntwortenLöschenDausB
Dat versteh isch nit....
AntwortenLöschenHatte gerade am Abend vorher einen Film mit Alain Delon und Kinski gesehen und wieder den Eindruck bekommen,dass Kinski wohl auch ihrendwie zu heiß gebacken war, verbogen und schaurig sinnlich daherkam....und diese schwarze Knubbeligkeit bringe ich auch gut mit ihm in Verbindung- so war das gemeint. Nichts gegen den Krug.
LöschenDen finde ich als Krug natürlich sehr bemerkenswert und außerordentlich. Ist ja ein Krug und kein Kinski.
liebe Grüße
DausB
Ja jetzt kann ich Dir folgen.
LöschenIch wollt keinen Kinski im Haus haben...brrrr
obwohl natürlich auch nicht jeder diesen Krug klasse finden muss.
Liebe Grüße,
Beate